一、投诉事件背景概述
2023年9月太原市二营盘营业厅被用户投诉存在三大问题：未经客户同意擅自注销号码、欠费逾期未提醒即拉入黑名单、虚假宣传套餐资费。投诉平台记录显示，该用户多次沟通未获实质性解决，最终转为“已完成”状态仍存异议。
类似争议在2024年再次出现，用户反映办理宽带业务时未被告知合约限制，解约时被要求支付金融分期违约金。营业员在办理过程中回避关键条款说明，导致消费者在不知情情况下签署协议。
二、处理流程不透明引争议
从投诉处理过程可见以下问题：
- 投诉响应机制滞后：用户首次投诉后30日系统自动关闭工单，缺乏主动跟进
- 责任认定模糊：客服多次转接未能明确处理部门，存在推诿现象
- 解决方案缺乏标准：同类投诉出现50元话费补偿与分期违约金两种截然不同的处理结果
三、服务态度与专业性质疑
用户证言显示服务环节存在双重问题：
- 基础服务缺陷：营业员办理业务时频繁操作手机，对客户需求响应迟缓
- 沟通技巧不足：客服人员在协商过程中采用质问语气，加剧用户对立情绪
- 应急培训缺失：面对合约纠纷时，工作人员无法准确解释《电信服务规范》相关条款
四、合约条款合规性争议
金融分期业务办理流程存在明显瑕疵：
| 项目 | 用户主张 | 企业回应 |
|---|---|---|
| 分期知情权 | 仅签署宽带协议 | 声称已完整告知 |
| 违约金计算 | 质疑717.3元合理性 | 未出示计算依据 |
该案例暴露出《消费者权益保护法》第二十六条关于格式条款的告知义务履行不到位，且未按《电信用户申诉处理办法》第十五条规定提供书面协议副本。
二营盘营业厅投诉处理争议折射出运营商基层网点在服务标准化、合约透明度、投诉响应机制等方面存在系统性缺陷。事件发展过程中，用户维权成本与企业的处理效率形成明显失衡，亟需通过完善内部监管体系、建立第三方调解机制来重塑消费者信任。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/144312.html
