事件背景与争议焦点
2024年6月，徐州消费者投诉当地联通营业厅工作人员以“最低套餐29元”为由，向老年人推销含10元流量包的高价套餐，实际基础套餐仅为19元。用户发现后，联通以“APP自助办理”为由推诿，但老人不具备操作能力，事件引发对运营商诱导消费的广泛质疑。
类似争议主要表现为：隐瞒真实资费信息、虚构优惠政策、擅自开通增值服务等行为。这类行为违反《消费者权益保护法》第八条（知情权）和第十条（公平交易权），构成欺诈性营销。
用户权益保障的法律依据
- 三倍赔偿原则：经营者存在欺诈行为时，消费者可要求三倍服务费赔偿，不足500元按500元计算
- 证据保全要求：需保留通话录音、业务单据、短信通知等电子证据
- 企业责任认定：营业厅工作人员行为视为企业行为，运营商不得以“个人行为”免责
维权路径与操作指南
- 协商和解：拨打10010客服，要求退费并出示业务办理凭证
- 行政投诉：通过12315平台或工信部官网提交书面投诉
- 司法救济：携带证据材料向属地法院提起民事诉讼
| 维权方式 | 成功率 | 处理周期 |
|---|---|---|
| 协商和解 | 45% | 3-7日 |
| 行政投诉 | 72% | 15-30日 |
| 司法诉讼 | 89% | 60-90日 |
典型案例与处理结果
2023年江苏用户通过工信部投诉联通私开30个月路由器合约，提供通话录音后获赔480元。该案例证明：
- 电子证据在维权中的关键作用
- 三倍赔偿标准的实际应用
- 监管部门对运营商的有效约束
徐州联通事件反映出电信行业需加强内部监管，完善营销行为规范。消费者应主动留存证据，通过法定渠道维护权益。监管部门需建立黑名单制度，对多次违规的营业网点实施停业整顿。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/219463.html
