事件背景与典型案例
益阳地区联通营业厅自2022年起多次被曝光涉及金融捆绑服务，主要表现为：以宽带升级、套餐优惠等名义诱导用户签署含有第三方贷款条款的合约，且在办理过程中未明确告知贷款性质。典型案例包括农村用户被办理招联银行行销单贷款导致农保卡资金异常扣款，以及老年人被诱导下载贷款软件完成“1元抵话费”活动。
更严重的是，部分业务员存在冒用身份信息行为。2023年郴州用户反映，业务员在街头拦截办理“送手机”活动时，私自通过人脸识别开通分期贷款，此类操作已涉及侵犯公民个人信息安全。
争议频现的深层原因
- 业务捆绑机制缺陷：联通与合作金融机构推出隐形信贷产品，将贷款审批流程嵌入常规业务系统，降低业务员违规操作门槛
- 信息不透明策略：合约文本中未突出显示贷款条款，使用“额度激活”“信用回馈”等模糊话术替代金融风险提示
- 绩效考核驱动：营业厅将金融产品开通量纳入员工KPI考核，导致基层人员采用激进推销手段
用户权益受损表现
| 类型 | 具体表现 | 涉及案例 |
|---|---|---|
| 经济损失 | 农保卡资金被划扣、征信记录异常 | |
| 隐私泄露 | 生物识别信息被盗用开通信贷 | |
| 服务欺诈 | 承诺的赠品未兑现且服务质量差 |
监管与维权路径
- 即时证据保全：通过联通客服（10010）要求提供完整电子合约及签字记录
- 多渠道投诉：向工信部电信用户申诉受理中心提交书面材料，同步在市长信箱等政务平台备案
- 司法救济：依据《消费者权益保护法》第55条主张退一赔三，对冒用信息行为可提起刑事自诉
益阳联通营业厅的争议本质是通信服务与金融产品的违规嵌套，暴露出企业内控缺失与监管盲区。建议建立通信行业信贷产品白名单制度，要求所有金融捆绑服务需经独立第三方见证，并通过技术手段实现贷款合约的二次生物认证确认流程。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/265763.html
