促销活动争议案例
近期多起消费者投诉显示，联通营业厅在促销活动中存在以下争议行为：以”免费升级”名义擅自变更用户套餐资费，虚构”中奖资格”诱导预存高额话费，以及在协议签署时未明确告知关键条款。例如有消费者反映，原本19元/月的套餐被变更为89元最低消费，且三年间未收到有效通知。
- 套餐资费争议：占比42%
- 虚假中奖诱导：占比28%
- 协议条款隐瞒：占比30%
法律条款与定性分析
根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供虚假信息诱导消费需承担三倍赔偿责任。《价格法》第十四条明确禁止利用使人误解的价格手段诱骗交易。在司法实践中，若运营商存在以下情形即构成违法：
- 未完整披露资费调整关键信息
- 虚构中奖资格等营销话术
- 电子协议未保障消费者知情权
消费者应对指南
中消协建议用户采取以下维权措施：通过运营商官方APP实时监控套餐变更，对营销话术坚持”三不”原则——不轻信、不转账、不扫码。具体操作步骤包括：
- 留存促销页面截图与通话录音
- 通过工信部申诉平台提交书面材料
- 要求营业厅提供纸质协议副本
监管建议与行业反思
需建立电信行业促销行为负面清单制度，重点规范”最低消费绑定””话费预存返还”等争议条款。建议运营商借鉴银行理财销售标准，建立套餐变更双录系统(录音录像)，从技术层面杜绝业务员口头承诺不兑现的问题。
现有证据表明部分联通营业厅促销活动存在误导性营销嫌疑，建议消费者提高证据留存意识，监管部门应建立套餐变更二次确认机制。运营商需在追求业绩增长与保障用户知情权之间寻求平衡点。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/277535.html
