联通的合作营业厅是否为个人承包?员工归属有何不同?

中国联通合作营业厅多采用个人承包模式,与自有营业厅存在本质差异。外包制下员工权益受损明显,包括低薪、高强度考核及社保缺失等问题,反映出电信行业用工模式转型中的矛盾与风险。

合作营业厅的承包模式

中国联通合作营业厅主要采用个人承包模式,通过与私人经营者签订《营业厅承包协议书》实现运营。这类营业厅属于国家所有、集体经营性质,承包者需按协议向联通公司支付费用,实行岗位责任制管理。而自有营业厅直接隶属于联通分公司,由企业统一管理。

联通的合作营业厅是否为个人承包?员工归属有何不同?

员工归属与权益差异

两类营业厅员工的劳动关系存在显著区别:

  • 合作营业厅员工:与私人承包方建立劳动关系,普遍缺乏住房公积金等法定福利
  • 自有营业厅员工:原属联通正式编制,但近年多转为与第三方外包公司签订劳动合同
  • 外包员工:工资低于正式工,需工作满年限才享有社保,多实行两班倒工作制

外包模式对员工的影响

当前超90%营业员采用外包制,主要表现特征包括:

  1. 薪资结构:保底工资仅1650元(扣除社保后),需承担业务差错扣款风险
  2. 考核压力:需完成宽带新装等政治任务,未达标扣减有责底薪
  3. 职业发展:仅营业厅主任可能保留正式编制,普通员工晋升通道受限

法律地位与争议

从法律层面看,合作营业厅属于联通企业法人的组成部分,但员工劳动权益保障存在灰色地带。外包员工虽受《劳动合同法》保护,但实际常遭遇:

  • 社保缴纳延迟或缺失
  • 工资发放周期异常(月底发放上月薪资)
  • 投诉处理责任转嫁给基层员工

中国联通通过承包制和外包模式实现了营业网点的快速扩张,但由此产生的员工权益分化问题值得关注。合作营业厅本质上属于个人承包经营,而自有营业厅员工也多数转为第三方派遣,这种用工模式在降低企业成本的带来了劳动关系复杂化、员工保障弱化等系统性风险。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.xnnu.com/278479.html

上一篇 2025年3月18日 上午7:35
下一篇 2025年3月18日 上午7:35

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部