麓谷营业厅设备不符事件中的消费欺诈行为分析
事件背景与核心争议
2025年2月，消费者刘鹏投诉东风风神麓谷风华4S店在新能源汽车销售过程中，隐瞒以旧换新补贴政策的六个月持有期限制，导致其未能获得承诺的1万元购车补贴。该店在交易过程中未主动告知限制条款，且存在销售承诺与合同履行不一致的情况。
此类设备与承诺不符的纠纷涉及以下核心问题：
- 经营者是否尽到格式条款告知义务
- 宣传内容与实际合同条款的匹配度
- 消费者知情权的保障程度
法律定性分析
根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务存在欺诈行为的，应承担三倍赔偿的惩罚性责任。判断欺诈行为的核心要件包括：
- 经营者存在虚假陈述或隐瞒重要事实的主观故意
- 消费者基于误导信息作出错误意思表示
- 造成实际经济损失的客观结果
本案中4S店在明知消费者旧车持有期限的情况下仍作出补贴承诺，且未在合同中明确限定条件，已构成《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定的欺诈情形。
消费者权益保护路径
受欺诈消费者可通过以下途径主张权利：
- 向市场监督管理部门提交书面投诉（含录音、聊天记录等证据）
- 依据《民事诉讼法》提起买卖合同纠纷诉讼
- 通过消费者协会申请调解或支持起诉
特别提示：消费者应注意保存销售人员的口头承诺记录，此类电子证据在司法实践中具有重要证明力。
经营者责任认定
涉事4S店可能面临的多重法律责任：
| 责任类型 | 法律依据 |
|---|---|
| 合同违约责任 | 《民法典》第577条 |
| 行政处罚责任 | 《反不正当竞争法》第8条 |
| 惩罚性赔偿责任 | 《消法》第55条 |
结论与建议
本案已具备消费欺诈的构成要件，建议消费者：
- 向长沙市高新区市场监督管理局正式立案
- 主张购车款三倍赔偿的法定权益
- 要求经营者承担缔约过失责任
监管部门应加强对汽车销售行业格式条款的备案审查，建立促销承诺备案制度，从根本上遏制此类欺诈行为的滋生。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/322804.html
