业务模式设计缺陷
中国联通亚细亚营业厅通过将宽带业务与网贷平台深度绑定，形成”套餐优惠-金融分期-长期合约”的闭环盈利模式。用户办理宽带时被要求授权花呗、招联金融等网贷平台代扣费用，实质构成消费贷款行为，但业务员常以”免费赠送设备””零首付优惠”等话术弱化金融属性。
- 以宽带优惠吸引用户办理套餐
- 引导用户开通网贷平台账户
- 签署电子合约隐藏分期条款
- 网贷平台直接划扣款项至联通账户
绩效考核压力传导
基层营业厅为完成KPI指标，采取”金融增值业务捆绑”的营销策略。业务员每办理一笔网贷关联业务可获得5-10倍于普通套餐的绩效提成，导致其刻意隐瞒关键条款：
- 合约期限长达24-36个月
- 提前解约需支付剩余分期款作为违约金
- 网贷逾期将影响个人征信记录
这种激励制度使一线员工选择性地忽略《消费者权益保护法》第26条关于格式条款显著提示的规定。
用户权益保护缺失
电子合同签署环节存在系统性漏洞：
- 签约时未展示完整合同内容，仅要求用户签名
- 关键条款使用专业术语（如”金融合约授信”）规避说明义务
- 事后索要合同遭遇拖延推诿
2024年某用户注销宽带后仍被持续扣费4个月，暴露系统自动扣款机制缺乏终止开关。部分用户甚至在被盗用身份信息开通网贷服务后，需通过司法途径才能解除合约。
监管漏洞与维权困境
现有监管体系存在三方面缺陷：
- 电信业务与金融业务交叉监管盲区
- 电子合同法律效力认定标准模糊
- 投诉处理机制重调解轻追责
多数消费者在遭遇欺诈后，面临”报警无财产损失证据、投诉被运营商推诿、诉讼缺乏合同文本”的三重困境。
该事件暴露出运营商在数字化转型过程中，将经营风险转嫁给消费者的畸形发展模式。建议监管部门建立电信金融业务备案制度，强制要求营业厅在办理含网贷条款的业务时进行双录存证，并将此类投诉纳入企业征信评价体系。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/208827.html
