事件背景：优惠活动承诺落空
2023年12月，廊坊联通用户反映在接到10016电话营销后，申请办理”2022客户反馈优惠包”时遭遇拒绝。客服初期以活动到期为由推诿，在用户出示活动编号后又改称需要与10010核实，最终拖延两周仍未解决。类似案例还包括跨省移机宽带业务纠纷，廊坊联通投诉处理中心多次以技术原因为由强行解释用户诉求，导致投诉持续数月未决。
投诉流程：多方推诿成常态
用户维权过程中普遍遭遇以下阻碍：
- 营业厅与客服中心信息不互通，处理口径矛盾
- 投诉工单系统存在虚假办结现象，如第四次投诉记录显示”已联系用户”实为虚假回复
- 维权渠道效率差异显著：通过12345/12315介入的案件平均3-5天响应，自主投诉渠道常超15天未处理
法律分析：涉嫌违反监管规定
根据《电信条例》第四十一条，运营商不得无正当理由拒绝用户办理合法业务。廊坊联通的行为涉嫌违反以下规定：
| 违规行为 | 对应法规 |
|---|---|
| 区别对待用户 | 《消保法》第二十六条 |
| 强制消费承诺 | 信部清〔2006〕630号 |
| 限制资费选择 | 工信部联通[2014]182号 |
河北地区近年已出现多起类似诉讼，2021年保定用户起诉联通公司违规设置低消门槛胜诉案例具有参考价值。
解决建议：优化服务机制
基于典型案例分析，提出以下改进建议：
- 建立投诉处理时限承诺制，48小时内初次响应
- 完善内部信息管理系统，确保各渠道数据同步
- 在营业厅公示《电信服务规范》全文及监督电话
- 设置争议调解专员岗位，配备法律专业人员
廊坊联通投诉处理机制暴露出的系统性问题，折射出电信行业普遍存在的服务短板。企业需正视用户权益保护，将工信部”携号转网”政策作为倒逼服务升级的契机，从根本上改变”投诉难、解决慢”的现状。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/217178.html
