株洲联通自营厅为何私自开通业务引争议?

株洲联通自营厅近年多次被曝未经用户许可擅自开通付费业务,涉及隐蔽扣费、诱导开通等多种违规模式。尽管存在《消费者权益保护法》《电信条例》等法规约束,运营商仍通过伪造授权记录、消极处理投诉等手段规避责任。事件暴露电信行业绩效考核畸变、内部监管失效等问题,需通过技术监管与司法救济双轨制破解困局。

事件背景与争议焦点

自2021年起,株洲联通自营厅多次被曝存在未经用户许可擅自开通付费业务的现象。这类行为主要表现为后台操作开通增值服务、私自变更套餐内容,甚至在用户投诉后仍消极处理,严重侵害消费者知情权与选择权。2024年12月渌口区鹿蒲营业厅擅自开通95元定制业务导致用户停机事件,再次将此类乱象推向舆论焦点。

典型案例分析

根据公开投诉记录,典型违规操作包含三种模式:

  • 隐蔽扣费型:用户175****4334在2021年8月3日被先后开通并取消”1元语音包”,同步恶意添加限速服务,全程未经授权
  • 诱导开通型:2021年8月15日用户接到10016电话推销”5G升级包”,拒绝后仍被强制开通,客服以”免费”名义搪塞投诉
  • 跨期扣费型:131****5464号码在2023-2024年间被多次开通业务,用户发现时已累计产生超额扣费

用户维权难点

受害者维权过程中普遍遭遇三大阻碍:第一,运营商客服系统常以”系统操作失误””赠送服务”等理由推诿,拒绝承认违规事实;第二,消费者需自行承担举证责任,而业务开通记录存在单方面修改风险;第三,赔付标准与用户实际损失严重不匹配,例如2025年某案例中230元赔付金额仅为实际扣费的10%。

法律规范与行业反思

根据《消费者权益保护法》第55条,经营者欺诈行为应执行退一赔三原则,但实践中鲜有运营商主动履行。工信部《电信和互联网用户个人信息保护规定》虽明确要求业务开通需用户确认,株洲联通仍存在伪造授权记录的操作惯性。行业专家指出,此类乱象暴露三大问题:绩效考核导向畸变、内部监管流于形式、违规成本过低。

株洲联通自营厅的违规操作已形成系统性侵权模式,亟需建立第三方审计机制与用户授权追溯系统。消费者可通过工信部投诉平台与司法诉讼双重途径维权,同时建议监管部门推行”业务开通二次确认””扣费异常熔断”等强制性技术规范。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.xnnu.com/235812.html

上一篇 2025年3月17日 下午2:02
下一篇 2025年3月17日 下午2:02

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部