一、业务办理流程存在误导性宣传
桃源电信营业厅业务员在推广套餐时，普遍采用口头承诺与书面合同不符的营销手段。2024年用户办理的千兆宽带套餐，业务员宣称首存话费即可享受合约优惠，却在半年后要求额外缴纳线下转账费用。类似案例中，业务员刻意模糊合约期限，通过「资费不变」话术诱导用户升级套餐，实际暗藏高额违约金条款。
- 赠送设备与套餐绑定关系未明确告知
- 合约期限与解约条件存在信息差
- 话费返还规则存在多重解释空间
二、合同条款透明度严重缺失
用户签署的格式化合同普遍存在条款不对等现象。2025年武侯区案例显示，合约中关于「设备使用权」的说明采用二级折叠条款，普通用户难以察觉设备返还义务。更严重的是，部分业务员在办理过程中未提供纸质合同，仅通过电子签名快速完成流程。
- 关键条款使用专业术语表述
- 违约责任说明未加粗提示
- 补充协议未同步告知
三、违约金规则设置不合理
电信套餐违约金标准远超行业平均水平。2024年津市用户遭遇的宽带解约违约金达月费4.5倍，且收费依据未公示。合约卡办理中，违约金计算包含未兑现的「购机优惠」，形成双重收费陷阱。
四、售后服务体系形同虚设
纠纷处理流程存在系统性推诿。用户投诉后常遭遇「证据倒置」，需自证业务员误导事实。2021年桃源中心厅冲突事件中，营业厅采用集体围堵、强制录像等非常规手段应对投诉。
- 首次回复：声称无法核实办理情况
- 二次回复：强调签字即视为认可
- 最终方案：象征性话费补偿
桃源电信营业厅合约纠纷频发，本质是营销激励制度与用户权益保护的失衡。从业务推广到合约履行，存在刻意制造信息壁垒的操作模式。建议消费者办理业务时要求书面确认关键条款，并留存沟通记录。监管部门需建立电信合约备案审查机制，强制公示违约金计算模型。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/236178.html
