一、强制消费现象频发
近年来，济南大学校园内多次出现强制消费事件。2023年11月，校内联通营业厅因强制捆绑销售宽带业务引发争议，学生需额外支付高额网线接口费用，且校方未予有效回应。类似问题在2024年12月再次升级，校园超市通过垄断手段将泡面价格抬高至10元/碗，并驱逐低价竞争者，暴露了校园商业生态的畸形发展。
- 联通营业厅：50元/网线接口的重复收费
- 校内超市：泡面价格从3.5元暴涨至10元
- 食堂档口：因拒绝涨价遭断水断电逼退
二、垄断经营与利益捆绑
校园封闭性为商业垄断提供了温床。超市经营者通过勾结管理人员，以行政手段干预市场竞争，例如切断低价档口的水电供应。更严重的是，部分商家将学生视作“待宰羔羊”，如泡面事件中超市要求其他商家同步涨价，形成价格联盟。
这种利益链条背后暗藏权力寻租。学生爆料显示，涉事超市疑似存在领导关系网，能够轻易改变经营规则，而校方初期回应却将问题归咎于“个人原因”，暴露监管缺位。
三、学生维权困境与反思
校园强制消费治理面临三重矛盾：
- 信息不对称：学生难以获取收费依据
- 维权渠道闭塞：投诉常被校方与商家互相推诿
- 监管滞后性：问题需舆论发酵后才启动调查
事件折射出校园商业伦理的缺失。当3.5元的泡面档口因坚守底线被迫离场，当10元泡面成为唯一选择，这不仅关乎消费公平，更关系到高校育人阵地的价值导向。
济南校园营业厅乱象本质是权力与资本的合谋产物。要根治强制消费，需建立透明的招标机制、独立的监督委员会，并将商家信用评价权交给学生群体。只有斩断灰色利益链，才能让校园回归教育本质，而非沦为商业逐利的战场。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/247991.html
