济南槐荫辛庄营业厅涉欺诈消费者争议属实?

中国联通济南辛庄路营业厅因未告知合约条款、强制收费等问题引发多起消费纠纷。投诉记录显示该网点存在诱导签约、拒绝提供凭证等行为,涉嫌违反《消费者权益保护法》等法规。尽管企业完成投诉流程,同类问题仍持续发生,暴露通信行业服务规范缺失。

一、事件背景与争议焦点

中国联通济南辛庄路营业厅(隶属槐荫区)自2024年起多次被消费者投诉涉嫌欺诈行为。主要争议焦点集中在未明确告知合约条款强制收取违约金拒绝提供业务办理凭证等问题。该营业厅作为济南市主要通信服务网点,其经营行为引发公众对电信行业服务规范的广泛讨论。

济南槐荫辛庄营业厅涉欺诈消费者争议属实?

二、消费者投诉典型案例

根据公开投诉记录,争议行为主要表现包括:

  • 办理业务时未告知两年合约期及违约金条款,用户销户时被强制收取费用
  • 客服拒绝提供原始业务办理录音,仅以“必须认可联通意见”回应投诉
  • 以“扫码抽奖”形式诱导消费者签订高额预存话费合约

典型案例显示,有消费者在不知情情况下签订7998元预存话费合约,经投诉后仅能返还设备但无法解除合约。

三、涉事企业回应情况

中国联通客服对投诉的标准化处理流程引发不满:

  1. 10月17日收到投诉后24小时内完成工单分配
  2. 10月18日以“已隐藏内容”形式回复,未公开具体解决方案
  3. 截至2025年3月,仍有新投诉指向同类问题

四、法律争议与行业影响

法律专家指出涉事行为涉嫌违反多项法规:

表1 主要违法条款对照
  • 消费者权益保护法》第8条:侵犯知情权
  • 《合同法》第54条:格式条款无效情形
  • 《个人信息保护法》第10条:违规收集信用信息

同类事件在槐荫区呈现扩散趋势,2023年该区域银行网点亦发生多起诱导投资诈骗案件,显示需加强服务行业监管

综合多源投诉信息与法律分析,济南槐荫辛庄营业厅涉嫌长期存在侵犯消费者知情权与选择权的经营行为。尽管企业已完成部分投诉流程,但同类问题反复出现且缺乏实质性整改,建议消费者办理业务时留存书面凭证,监管部门应建立通信行业合约备案审查机制。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.xnnu.com/248003.html

上一篇 2025年3月17日 下午6:56
下一篇 2025年3月17日 下午6:56

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部