一、合同章使用现状与用户质疑
近期济宁联通因合同章使用问题引发争议，用户质疑其授权流程存在以下疑点：一是合同章审批未严格执行线上法务审核流程；二是分公司合同文件存在未备案印章使用情况；三是电子合同签署未完整留存时间戳等关键证据链。
二、合规性分析：合同章管理是否符合规范
根据现行法规，合同章合规性需满足三大核心要求：
- 保管责任：合同章应由专人保管并登记使用记录，禁止未经审批外借
- 权限分级：涉及质量保证、退货等特殊协议必须通过合同章而非公章签署
- 法律效力：电子合同章需经公安备案且签署过程完整记录操作日志
现有信息显示，济宁联通存在线下审批替代线上流程的情况，可能违反《电子签名法》第十四条关于可信时间戳的强制性规定。
三、授权流程合法性争议
争议焦点集中在授权流程的三个环节：
- 分公司合同签署是否获得总公司书面授权
- 紧急用印情形下法务人员是否参与实质审查
- 电子合同签署前是否完成完整的实名认证流程
案例表明，未履行线上审批的合同章使用可能导致企业承担不可撤销的法律责任。
四、法律依据与风险防范建议
基于《民法典》第四百九十条及《电子签名法》第三条，提出以下改进建议：
| 风险点 | 解决方案 |
|---|---|
| 授权流程缺失 | 建立合同章线上双审机制（法务+分管领导） |
| 证据链不完整 | 采用区块链存证技术固化签署过程 |
| 印章混用 | 明确合同章与公章的适用场景清单 |
济宁联通需在30日内完成合同章管理制度的合规性审查，重点完善电子签署存证系统、规范分公司用章授权程序，并通过全员培训强化法律风险意识。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/248528.html
