一、合同条款的模糊性
移动营业厅在办理业务时，常以“免费升级”或“赠送服务”为名，在用户不知情的情况下附加合约条款。例如涪陵用户反映，工作人员未明确告知副卡绑定宽带的合约限制，导致后续无法取消。此类行为涉嫌违反《民法典》关于欺诈或重大误解的条款，用户可主张合同撤销。
二、内部流程的复杂性
用户取消合约时需面对多重阻碍：
- 营业厅与客服互相推诿，线下多次往返仍无法办理
- 系统设置隐性约束，如“合约期内不可关闭”等霸王条款
- 违约金计算标准不透明，部分案例需支付数千元费用
三、用户维权困境
多数消费者因以下原因放弃维权：
- 缺乏书面证据，难以证明业务办理时未获知情同意
- 投诉处理周期长，需反复通过工信部、通信管理局等多渠道申诉
- 营业厅以“当地政策”为由拒绝执行国家标准
四、法律依据与执行难题
虽然《民法典》明确因欺诈订立的合同可撤销，且工信部规定不得限制用户取消业务，但实际操作中：
- 运营商常以“系统限制”规避法律责任
- 维权成本过高，用户需通过诉讼或仲裁才能实现合同撤销
- 地方营业厅存在选择性执行政策的现象
涪陵移动营业厅私自添加合约难取消的根源，在于运营商利用合同条款模糊性、内部流程壁垒及法律执行漏洞构建的“维权迷宫”。消费者需保留业务办理凭证，及时通过工信部投诉等强制手段维护权益，同时监管部门应强化对隐性合约的整治力度。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/250922.html
