一、收费项目不透明引发信任危机
电信前进营业厅用户投诉显示，42%的争议源于未经明示的增值服务收费。有用户在未申请天翼云眼摄像头的情况下被收取调试费，亦有企业客户发现账单中隐藏着每月37元的陌生项目。此类行为严重违反《消费者权益保护法》第二十条规定的知情权原则。
- 未告知的增值服务扣费占比35%
- 套餐外流量异常计费占比28%
- 系统错误导致的重复扣费占比22%
二、套餐续约存在差异化定价
老用户普遍反映遭遇价格歧视，18年网龄客户被要求支付千兆升级费，而新用户却可享受1元升级优惠。营业厅业务员对同一政策存在多种解释口径，既有要求20年网龄限制，又有捆绑5G业务的附加条件，形成实质性的消费陷阱。
三、服务流程存在系统性缺陷
用户办理基础业务需经历多重阻碍：包括但不限于强制设备返还、非必要证明提交、跨部门推诿等程序性障碍。典型案例显示，取消宽带业务需往返营业厅3次以上，涉及设备回收、违约金计算等6个环节。
内部沟通断层显著，10000号客服与线下网点存在30%的政策解释差异率，导致用户被迫承担协调成本。
四、用户权益保障机制缺失
争议解决渠道呈现形式化特征，78%的投诉需超过5个工作日才能获得初次回复。更有用户提供通话录音仍遭企业否认，反映出证据采信机制存在漏洞。经济补偿标准模糊，同类服务中断事故的赔偿金额差异可达10倍。
电信服务乱象本质是垄断惯性下的服务意识缺失，需建立第三方计费审计机制和用户权益快速响应通道。建议参照《电信服务规范》第28条，强制要求企业公示收费明细变更记录，并将套餐续约异议纳入7天冷静期保障范畴。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/260450.html
