一、合约条款不透明引发信任危机
移动营业厅的投影仪赠送活动常以“免费”为噱头吸引用户，实际操作中却存在多项隐性条款：
- 合约期限模糊处理，业务员口头承诺12个月但实际签订36个月协议；
- 套餐资费强制升级，要求用户将原套餐从128元提升至198元甚至238元；
- 预存话费存在返还漏洞，首月返还金额被以“设备开通费”名义扣除。
二、设备质量问题与售后缺失
赠送设备普遍存在性能缺陷，用户投诉显示：
- 投影仪使用不到1个月即出现播放故障，故障率高达60%以上；
- 设备绑定专属宽带服务，故障后连带产生每月40元额外费用；
- 售后渠道形同虚设，业务员推诿、10086客服无实质解决方案。
三、强制消费与信用购陷阱
活动暗藏金融风险，用户反映：
- 未经明确告知办理信用购，600元设备被包装成2880元分期贷款；
- 花呗冻结额度与话费返还不同步，导致用户征信受损；
- 违约金条款严苛，提前解约需赔付超3000元费用。
四、用户维权困境
投诉处理机制存在系统性缺陷：
客服采用标准化话术回避核心问题，例如以“系统延迟”推诿流量异常、用“关注使用习惯”搪塞设备故障。用户即便通过工信部投诉，仍面临司法途径成本高、律师接案意愿低的现实困境。
移动投影仪活动的投诉频发，本质是企业利用信息不对称实施精准收割。从合约设计、设备供应到售后服务形成完整收割链，建议消费者参与此类活动时务必留存书面协议，监管部门需建立第三方资费审计机制，打破运营商单方面制定规则的局面。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/272074.html
