事件背景
2009年邢某在联通五棵松营业厅办理固定电话”移机不改号”业务后，发现原36元包月资费被擅自变更为计次收费。联通公司以《业务受理单》中”IBS计费”标识主张已获用户同意，但未明确告知该术语对应计次式收费变更。
法律争议焦点
根据《消费者权益保护法》，经营者有义务以显著方式告知格式条款变更内容。该案争议核心在于：
- 专业术语”IBS计费”是否构成信息隐瞒
- 格式合同条款是否引发重大误解
- 运营商是否存在滥用市场支配地位行为
消费者维权案例
类似争议持续存在：
- 2024年泗水用户投诉营业员以宽带升级为由擅自变更套餐
- 2025年乌鲁木齐用户反映合作厅隐瞒三年合约期限
- 2024年用户遭遇129元套餐欺诈性变更
维权数据显示，83%的电信投诉涉及未明示服务条款变更。
行业监管现状
工信部受理申诉数据显示：
- 资费争议占比42%
- 服务欺诈占比31%
- 合约纠纷占比27%
2025年新修订的《电信服务规范》已要求运营商在业务变更时进行二次确认。
该案反映出电信服务领域长期存在的格式合同解释权滥用问题。虽然现行法律明确禁止服务欺诈，但运营商通过专业术语模糊化关键条款的现象仍未根治，建议消费者办理业务时注意：
- 要求书面说明专业术语含义
- 保留业务受理单等证据
- 及时通过12300工信部平台维权
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/277169.html
