事件背景与争议焦点
2023年6月，用户在荣县金碧城欣阳营业厅补办手机卡时，被强制开通每月保底52元的“流量欢乐享”套餐，且未明确告知违约金条款。2024年11月起，用户多次投诉要求退订却遭拒，营业厅坚持收取180元违约金，引发消费者知情权与合约合法性的争议。
类似案例显示，此类争议核心包含三点：
- 业务办理时未充分告知捆绑条款及违约金标准
- 运营商以格式条款限制用户解约自由
- 违约金金额与用户实际损失不匹配
用户维权路径与法律依据
根据工信部规定及《民法典》，用户可通过以下途径主张权益：
- 向运营商内部投诉渠道提交书面异议，强调未获知情告知
- 通过工信部电信用户申诉受理中心投诉（https://dxss.miit.gov.cn/）
- 依据《电信条例》第三十五条，要求对违约金合理性进行司法审查
| 依据 | 适用场景 |
|---|---|
| 工信部《关于规范电信服务协议有关事项的通知》 | 禁止限制用户解约权 |
| 《民法典》第五百八十五条 | 违约金调整请求权 |
当前进展与处理困境
截至2025年3月，该案仍处于营业厅与用户僵持阶段。同类案例显示，部分用户通过工信部投诉后5-15个工作日获得解约，但荣县营业厅存在以下特殊阻力：
- 要求用户签署单方面责任书作为解约前提
- 在未达成协议时单方面结案
- 地方营业厅与上级公司责任推诿
解决方案与行业建议
基于成功案例，建议采取分级处理策略：
- 收集业务办理时的签字文件、通话录音等证据
- 通过信访网、12300等多渠道同步投诉
- 必要时提起民事诉讼，要求确认格式条款无效
行业层面需强化三点监管：营业厅操作合规性审查、违约金标准公示制度、消费者知情确认流程。
荣县手机营业厅违约金争议的妥善处理，需以2025年3月为关键时间节点。若未能通过行政调解达成和解，建议用户在诉讼时效期内启动司法程序。该案折射出通信行业合约透明度与基层服务规范的深层次问题，亟待建立全国统一的违约金争议快速仲裁机制。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/284658.html
