一、事件背景与争议焦点
近期贵阳多家华为授权店被消费者投诉，称其以“华为智选”名义销售第三方品牌手机。消费者反映在购买过程中，营业员未明确告知“华为智选”属于合作品牌，反而强调“与华为同品质”“华为生态产品”，导致误认为属于华为嫡系产品。争议焦点在于：商家是否存在隐瞒商品真实属性的误导性宣传行为。
二、法律定性分析
根据《消费者权益保护法》第55条，经营者的欺诈行为需满足三个要件：主观故意、虚假陈述、诱导消费者错误决策。已有司法判例表明：
- 未在销售凭证标注真实品牌构成欺诈证据
- 利用品牌标识相似性误导消费者需担责
- 隐瞒手机激活不可退规则属于违规操作
徐州法院2025年判例明确指出，销售方有义务通过书面形式告知“华为智选”的第三方属性，否则需承担三倍赔偿责任。
三、消费者应对建议
遭遇类似纠纷时可采取以下维权步骤：
- 保存销售凭证与录音证据
- 依据《消法》第24条要求七日无理由退货
- 向12315平台提交书面投诉
- 通过司法途径主张三倍赔偿
2025年瑞安案例显示，消费者成功通过诉讼实现换购正品华为手机并获得补偿。
四、行业反思与监管建议
- 强制要求展示“华为智选”独立标识
- 建立合作品牌分级公示制度
- 规范门店销售人员话术培训
贵阳市监局可参考江苏法院判例标准，要求销售商在柜台显著位置设置“本店销售产品包含华为生态合作品牌”提示牌，从源头减少消费争议。
现有证据链表明，若贵阳商家未履行品牌告知义务，其销售行为已符合欺诈构成要件。建议消费者提高品牌鉴别意识，同时监管部门应加强终端销售行为规范，维护华为品牌商誉与市场秩序。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/305204.html
