事件背景与投诉案例
2024年10月多名消费者投诉东坑东兴中路171号移动营业厅，以“免费领取5G手机”名义吸引用户到店，实际要求将8元保号套餐升级为高消费套餐，经交涉后营业厅道歉但未赔偿损失。类似案例还包括：
- 2025年3月官桥营业厅以“购机直降”诱导老年用户签订48个月分期合约，实际支付费用超过手机价值两倍
- 2024年11月通过“免费升级宽带”话术绑定两年合约期，未明确告知违约金条款
诱导消费行为特征分析
涉事营业厅存在三类典型操作模式：
- 利益诱惑型：虚构免费赠品、话费折扣等短期利益吸引到店
- 信息隐瞒型：未明确告知合约期限、违约金、资费变更等核心条款
- 话术误导型：利用“老用户专享”“套餐优化”等模糊表述掩盖消费升级实质
2025年工信部数据显示，此类投诉中63%涉及口头承诺与书面合同不符，且营业厅事后多通过“加强内部监管”等模糊回应处理。
法律责任与争议焦点
根据《消费者权益保护法》第二十条，经营者需完整披露商品服务信息。东莞移动虽对涉事营业厅作出整改承诺，但未建立实质赔偿机制，导致同类事件反复发生。主要争议点包括：
- 电话营销录音保管缺失引发的举证困难
- 格式合同中违约金条款的合理性认定
- 老年人等特殊群体缔约能力的法律保护
消费者应对策略建议
遭遇诱导消费时可采取以下措施：
- 即时保存通话录音、宣传单页等证据材料
- 通过10086客服、工信部申诉平台（https://yhssglxt.miit.gov.cn）同步投诉
- 要求营业厅提供完整合同文本并标注重点条款
- 涉及金额超5000元可向消协申请调解或民事诉讼
现有证据表明东坑移动营业厅存在系统性诱导消费行为，其营销模式违反《消费者权益保护法》第九条关于自主选择权的规定。建议监管部门建立营业厅分级管理制度，对三年内被投诉超5次的网点实施经营权冻结，同时强制推行电子合同云端存证，从根本上遏制消费欺诈。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/77795.html
