一、案件背景梳理
华泰证券广西某营业厅于2024年11月完成工商注销登记，但自2025年1月起涉及三起民事诉讼案件，涉案金额总计超800万元。其中两起为合同违约纠纷，另一起为劳动仲裁执行案件，均因企业注销导致执行困难。
二、清算责任纠纷
根据债权人提供的法律文件显示，该营业厅清算过程中存在以下问题：
- 未在省级以上报纸刊登清算公告
- 清算报告未记载两笔正在诉讼中的债务
- 股东承诺书签署日期早于实际清算完成日
法院认定清算组成员可能承担赔偿责任，依据《公司法》第189条要求清算义务人履行法定程序。
三、股东连带责任
案件审理中发现两项关键证据：
- 股东实缴资本仅完成认缴额的60%
- 公司注销前三个月存在大额异常转账记录
根据《公司法司法解释三》第13条，债权人可主张股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。
四、法律程序争议
| 时间节点 | 法律行为 |
|---|---|
| 2024.09 | 债权人提起劳动仲裁 |
| 2024.10 | 营业厅启动注销程序 |
| 2024.11 | 取得注销证明 |
| 2025.01 | 法院受理债权人起诉 |
被告方主张案件应适用《企业注销条例》第15条终止审理，但法院依据《民事诉讼法》第150条裁定中止审理待责任主体确认。
本案凸显企业注销后遗留债务处理的复杂性，清算程序合规性与股东责任认定成为争议焦点。司法实践中，责任主体从注销企业转向清算组成员及股东已成趋势，企业退出机制需强化事中事后监管。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/108254.html
