近期投诉案例汇总
2024年11月成都盈都营业厅被投诉在办理28元套餐时，未向消费者出示合同即强制要求充值200元，且拒绝退还余额。同年8月成都某校园营业厅以“双会员随心选”为噱头吸引学生办卡，实际仅限单一会员领取，涉嫌虚假宣传。
- 2024-08：校园卡虚假宣传诱导签约
- 2024-10：未告知合约条款强制绑定手机
- 2025-01：工作人员私收200元转账
常见诱导消费手法
通过分析投诉案例，可归纳三大操作模式：
- 信息不对称策略：办理过程中刻意淡化套餐限制条款，如某用户办理39元套餐时被要求向私人账户转账
- 价格锚定效应：以高价位套餐（128元起）对比突显所谓“优惠套餐”吸引力
- 话术误导：使用“预存返现”“专属福利”等模糊表述，实际暗藏不可逆合约条款
法律风险与争议焦点
《消费者权益保护法》第八条明确规定消费者享有知情权，而多起投诉显示营业厅存在未明示合约内容、隐瞒有效期等违规行为。争议主要集中在充值金额性质认定，运营商常将预存款混同为“赠款”规避退款责任。
消费者应对建议
- 办理业务时要求书面确认套餐细则，特别关注小字条款
- 对工作人员私人账户收款行为立即报警
- 遭遇强制消费可向工信部投诉或通过司法途径维权
现有证据表明成都部分移动营业厅存在系统性诱导消费行为，其手法呈现专业化、隐蔽化趋势。消费者需提高契约审查意识，监管部门应加强运营商线下网点合规性抽查，建立预付费资金第三方监管机制。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/222179.html
