清远中国移动花亭营业厅为何被指诱导消费引争议?

清远中国移动花亭营业厅因诱导老年人签订高额合约、擅自开通收费服务等行为引发持续投诉,争议涉及消费者知情权侵害、第三方合作乱象及维权证据缺失等问题,反映电信行业营销合规性亟待加强。

事件背景

2024年至2025年间,清远中国移动花亭营业厅因多起消费者投诉陷入舆论漩涡,主要涉及通过赠送礼品、虚假宣传等手段诱导老年人签订高额合约套餐,且存在擅自扣费、合同条款不透明等问题。部分消费者在不知情的情况下被绑定长期合约,月租费用涨幅高达数倍,引发社会对电信行业合规性的质疑。

清远中国移动花亭营业厅为何被指诱导消费引争议?

消费者投诉案例

  • 合约机欺诈:消费者反映营业厅以“免费送手机”名义诱导老人签订月租299元合约,实际套餐内容与承诺不符且未明确告知解约条件;
  • 擅自开通服务:用户在未确认的情况下被开通流量叠加包,导致每月额外产生高额费用;
  • 第三方合作乱象:营业厅租赁场地给外部团伙推销劣质学习机,通过话术诱导支付2799元“激活费”后拒绝退款。

法律争议焦点

根据《消费者权益保护法》,争议核心集中于两点:

  1. 经营者是否履行告知义务,保障消费者的知情权和自主选择权(第九条);
  2. 营销话术中“免费赠送”“回馈老用户”等表述是否构成虚假宣传(第二十条)。

消费者维权难点

高频投诉问题统计
  • 电话录音等关键证据被运营商以“系统存储周期”为由拒绝提供;
  • 营业厅将责任推诿给第三方合作方,拒绝直接赔偿;
  • 投诉处理周期长达1-2个月,部分用户被迫接受“恢复套餐但不退费”方案。

处理进展与结论

截至2025年3月,部分用户通过工信部投诉渠道成功退费,但多数案例仍处于协商阶段。事件暴露出三大问题:针对老年群体的精准营销缺乏监管、营业厅合作方管理失范、格式合同条款显失公平。建议消费者留存通话记录与合同文本,并优先通过12300电信申诉平台维权。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.xnnu.com/253024.html

上一篇 2025年3月17日 下午9:00
下一篇 2025年3月17日 下午9:00

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部