一、售后纠纷典型案例曝光
2024年9月福州台江区某消费者购买的vivo X Fold2折叠屏手机，在保修期内出现前摄像头故障、内外屏电量显示异常等问题。售后检测确认为排线故障，却以外屏存在微小裂痕为由拒绝保修。该消费者在2024年4月外屏受损时，售后曾建议无需更换。类似案例还包括长乐区消费者遭遇同城快修服务虚假拒修，明明符合服务范围却被以行政区划为由推诿。
二、消费者维权面临三大难点
根据投诉数据分析，维权困境主要源于：
- 检测标准矛盾：售后部门将外观损伤与内部故障强行关联，如屏幕裂痕导致排线故障的判定逻辑存疑
- 服务承诺缩水：官方宣传的同城快修服务存在地域执行差异，福州主城区与长乐区出现双重标准
- 证据留存困难：消费者反映工单被删、监控录音缺失等情况频发，导致举证受阻
三、维权困境下的应对建议
福州台江区市监局在处理相关投诉时建议：
- 当场要求出具书面检测报告，并核对三包条款适用范围
- 对维修过程全程录像，保留原始故障状态证据
- 向12315投诉时同步提交京东等电商平台的购买凭证
四、品牌信任危机逐步显现
2024年10月售后纠纷投诉量同比增长45%，折叠屏机型成为重灾区。消费者在社交平台发起#vivo售后维权#话题，累计阅读量突破800万次。更有多位用户反映，在保修期内遭遇「主板损坏需整机更换」等不合理解决方案。这种处理方式不仅违反《移动电话机商品修理更换退货责任规定》，更导致品牌忠诚度下降——调研显示38%的纠纷用户明确表示不再购买vivo产品。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/267977.html
