事件背景：实名认证为何变成“靓号”？
近期花园沟营业厅用户反映，办理手机号码过户或实名认证时，被强制要求签订长达20年的“靓号协议”，包含高额保底消费。此类案例并非孤例，全国多地均出现普通号码被系统自动升级为“靓号”的情况。运营商声称此举基于内部系统对号码价值的评估，但用户质疑其合规性。
运营商利益驱动下的“靓号”规则
运营商将号码划分为不同等级的标准缺乏透明度：
- 系统自动判定：号码是否属于“靓号”完全依赖运营商后台算法，用户无法提前知晓
- 历史号码重新定义：使用多年的普通号码被追溯升级为“靓号”
- 捆绑长期合约：最低消费与在网时长要求形成利益闭环
用户权益受损的三大争议
消费者在事件中遭遇多重权益侵害：
- 知情权缺失：办理过户时未明确告知协议内容
- 公平交易权受限：强制绑定消费条款涉嫌霸王条款
- 救济渠道受阻：投诉后仍被要求执行协议
法律与行业规范的矛盾点
运营商行为面临多重法律挑战：
- 《电信网码号资源管理办法》明确禁止收取选号费，但未规范套餐捆绑形式
- 民法典规定合同变更需双方协商一致，单方面协议无效
- 工信部文件显示2022年已取消靓号协议期限制，地方执行存偏差
| 用户主张 | 运营商依据 |
|---|---|
| 号码所有权归属国家 | 系统判定靓号等级 |
| 协议未经协商无效 | 内部管理规定约束 |
花园沟营业厅事件折射出电信行业长期存在的监管漏洞。运营商利用技术优势将普通用户置于不平等地位，而现行法规对新型捆绑模式的约束力不足。解决该问题需强化号码资源管理透明度，建立第三方评估机制，并完善用户申诉救济体系。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/283093.html
