合同条款不透明引发争议
中国电信石碣营业厅多次被投诉在办理业务时未明确告知用户三年协议期的关键条款。2021年公安视频专线案例中，用户在未被告知解约条件的情况下被迫签订合同，解约时仍需支付剩余合约期全部费用。类似情形在2025年宽带业务投诉中再现，消费者称办理时未获知三年绑定条款，解约时面临高额违约金。
- 业务办理环节缺乏书面说明文件
- 签字流程未配套条款解释服务
- 电子合同未设置重点条款提醒
业绩考核压力下的强制捆绑
内部考核机制促使营业厅强制绑定长期合约。2024年全光组网案例显示，工作人员在宽带迁移时擅自添加三年合约业务，通过捆绑销售完成业绩指标。2021年广西用户宽带续约时，工作人员在未取得用户签字确认的情况下，单方面延长合约期限。
- 宽带业务+组网设备绑定
- 套餐升级默认延长合约期
- 解约限制与设备回收挂钩
违约金成为收入保障手段
电信公司通过违约金条款确保合约期收益。石碣营业厅在用户停用专线后，仍要求缴纳合约剩余28个月费用的70%作为违约金。2025年广西案例中，1900元违约金金额达到月租费的9.5倍，远超《民法典》规定的损失赔偿上限。
- 按剩余合约期全额计费
- 违约金包含设备折旧费用
- 滞纳金叠加计算方式
用户维权面临多重困境
消费者投诉渠道存在明显处理缺陷。2025年广西用户向工信部投诉未获回应，2024年安徽用户投诉后仍被要求支付1500元违约金。营业厅常以「签字即视为知情」为由拒绝协商，且无法提供办理时的完整录音录像证据。
中国电信三年合约争议本质源于企业利益与消费者权益的失衡。合同告知义务的缺失、捆绑销售模式、高额违约金条款构成系统性侵权，建议监管部门建立电信服务协议备案审查制度，强制要求企业在办理环节进行条款视频确认，并规范违约金计算标准。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/83084.html
