收费模式模糊引发用户质疑
猛犸充电自2024年起将电费与服务费拆分计价后，用户发现实际支付金额较原单一计费模式上涨约10%。以四小时充电为例，系统需预扣1.83元，最终结算1.1元，存在变相涨价嫌疑。服务费收取规则尤为模糊，200瓦以下与200-999瓦设备收取相同服务费，且未在操作界面明确公示计费公式。
- 济南充电桩设置2.5元最低消费且不退还余额
- 安心充电服务与充值款项捆绑销售
预付金与退还机制存漏洞
平台采用预充值机制时，存在三项突出问题：
- 预付金额按最高电费预估扣除，占用用户资金周期达24小时
- 退款流程复杂，需自行联系客服且成功率低
- 农村自建桩提现功能故障频发，缺乏有效运维
服务体验与投诉处理待完善
2025年黑猫投诉平台数据显示，近30天投诉解决率不足8%，主要问题集中在计费系统误差。典型案例显示，用户实际充电4小时后被多扣8小时费用。客服渠道形同虚设，电话平均等待超15分钟且常被挂断，在线客服响应率低于20%。
整改要求与监管缺位矛盾
虽2022年监管部门已要求其整改收费标准公示问题，但截至2025年3月，仍有用户反映服务费计算方式未在充电页面明示。消费者维权时面临举证困难，平台《用户协议》中“最终解释权归企业所有”等条款加重维权障碍。
猛犸充电商业模式的可持续性正面临信任危机，收费规则透明度与资金管理规范性成为核心矛盾点。随着2024年《电动自行车充电收费行为通知》的推行，企业需在服务费定价机制、预付金监管、投诉响应效率等方面进行系统性优化，方能重建市场信心。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/258404.html
