事件背景与投诉概况
近年来，多地高校学生反映联通校园代理服务存在虚假宣传、强制捆绑等争议行为。以北京耿丹学院为例，学生通过校内代理渠道办理电话卡时，遭遇套餐资费隐瞒、违约金条款模糊等问题，涉及金额从数十元至数千元不等。
公开投诉显示，涉事代理商常以“校园营业厅”名义推广业务，利用新生对通信服务的不熟悉，通过话术诱导签署长期合约。部分案例中，学生在未被告知合同细节的情况下完成人脸识别与协议签署。
主要投诉案例与争议焦点
典型纠纷集中在以下三类行为：
- 虚假佣金承诺：代理人员宣称办卡可获得30元佣金，实际仅支付20元，且拒绝提供书面协议
- 合约期限欺诈：以“一年后可注销”吸引用户，实际绑定四年合约，中途解约需支付高额违约金
- 套餐资费陷阱：宣传低至19元/月套餐，实际通过隐形条款变更为89元/月最低消费
消费者维权路径分析
受骗学生可采取以下维权步骤：
- 通过联通官方客服（10010）提交投诉工单
- 向工信部电信用户申诉受理中心（12300）提交书面材料
- 涉及金额超3000元可向公安机关报案
关键证据应包括：业务办理录音、电子协议截图、扣费记录等。2024年安徽某高校案例显示，23名学生通过集体诉讼成功解除不合理合约。
行业监管建议与总结
当前校园代理乱象暴露三大监管漏洞：
- 运营商对代理商的资质审核流于形式
- 电子合同缺乏显著风险提示条款
- 人脸识别等生物认证被滥用为签约工具
建议建立校园通信服务白名单制度，要求代理商在推广页面公示《风险告知书》，并通过短信二次确认关键条款。2025年2月江西抚州案例表明，完善的事前告知机制可减少80%的资费纠纷。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.xnnu.com/276762.html
